| Auteur |
Le 15/06/2016 à 06:42 |
jeanfr.marechal@gmail.com
|
Le correcteur considère "déchainer" comme une faute: or l'orthographe "déchaîner" est toujours correcte. On admet "déchainer" depuis 1990, pourtant le texte date d'avant 1990, non? Du reste, le correcteur orthographique du présent traitement de texte dont je me sers pour écrire ce message considère, lui, l'absence d'accent circonflexe comme une faute. |
| Auteur |
Le 15/06/2016 à 07:38 |
guerinijm
|
Pour ma part je ne tiens pas compte de la nouvelle orthographe, j'ai déjà eu assez de mal ma vie durante
à intégrer tous les mots d'usage ce n'est pas pour tout modifier et embrouiller ma mémoire. Je ne comprends
d'ailleurs pas ces modifications ni l'intérêt. Il faut une vie pour savoir écrire le français alors les modifs basta ! |
| Auteur |
Le 15/06/2016 à 07:39 |
Kim
|
Je ne comprends pas votre explication. Vous dites une chose et son contraire...
Eric a depuis longtemps expliqué que le site ne tient pas compte de la réforme de 1990. Et bien en effet, ce roman de Jack London a été publié en France en 1923. Donc, tout concorde et on écrit "déchaîner" avec un accent circonflexe. Où est le problème ?
Soit dit en passant (remarque gratuite s'il en est), il a tellement plus de "classe" avec son accent circonflexe et ce n'est pas plus difficile à savoir que sans. Pour embrouiller les générations et tirer la jeunesse vers le bas, ils sont forts les décideurs ! |
| Auteur |
Le 15/06/2016 à 07:39 |
|
Kim
|
Je ne comprends pas votre explication. Vous dites une chose et son contraire...
Eric a depuis longtemps expliqué que le site ne tient pas compte de la réforme de 1990. Et bien en effet, ce roman de Jack London a été publié en France en 1923. Donc, tout concorde et on écrit "déchaîner" avec un accent circonflexe. Où est le problème ?
Soit dit en passant (remarque gratuite s'il en est), il a tellement plus de "classe" avec son accent circonflexe et ce n'est pas plus difficile à savoir que sans. Pour embrouiller les générations et tirer la jeunesse vers le bas, ils sont forts les décideurs ! |
| Auteur |
Le 15/06/2016 à 07:41 |
|
Kim
|
Désolée, je ne comprends pas pourquoi mes messages se doublent... je ne clique pourtant qu'une seule fois !
Voyons avec celui-là... |
| Auteur |
Le 16/06/2016 à 06:43 |
|
jeanfr.marechal@gmail.com
|
Désolé, je ne comprends pas la réaction de Kim "Vous dites une chose et son contraire":
1. Si, en faisant la dictée, vous écrivez "déchaîner" (avec accent circonflexe), c'est une faute. Le correcteur de la dictée exige la correction orthographique de 1990 et donc "déchainer" (sans accent circonflexe).
Or, pour ce que j'ai pu en lire, "déchaîner" est toujours correct.
2. J'en ai donc fait part dans le présent forum. Pour écrire dans le forum, nous utilisons un traitement de texte. Si, dans le forum, vous écrivez "déchainer" (sans accent circonflexe), c'est considéré comme une faute. Le mot est souligné en rouge.
3. Le texte a été écrit en 1923, soit avant que l'on admette "déchainer". Si la dictée s'en tenait au texte original, elle n'exigerait pas la nouvelle orthographe.
La contradiction n'est pas mon fait, elle est dans le camp du site:
a) contradiction entre le correcteur de la dictée et le correcteur du forum
b) contradiction entre le principe qui veut que c'est l'orthographe de l'auteur qui prime et la réalité de la correction de la dictée.
Quant aux jugements de Guerinjim et de Kim, j'y joins le mien : les responsables des dernières réformes de l'orthographe ont des motivations qui me semblent peu défendables. En tout cas, il y a manque de cohérence, et pas seulement de classe: si l'on supprime l'accent circonflexe de "déchaîner", il faut alors supprimer celui de "chaîne". Un tout autre exemple, le déplacement du tréma : j'ai toujours appris qu'il indiquait, dans le cas où deux voyelles se suivent, qu'il fallait prononcer séparément la voyelle sous le tréma. On retrouve ce même principe dans d'autres langues très différentes, du néerlandais au grec moderne. Dans "ambiguïté", le tréma nous indique que le (second) "i" ne forme pas une diphtongue du type "ui". Alors, pourquoi mettre désormais le tréma sur le "u" : "ambigüité" ? A quoi rime cette novlangue ? |
| Auteur |
Le 16/06/2016 à 07:19 |
|
Kim
|
Je reviens vers vous Jeanfr.
Je ne comprends toujours pas comment on a pu vous compter une faute pour "déchaîner" et seulement à vous ! Etes-vous bien certain de l'avoir mis cet accent circonflexe ? Il est à peine visible et l'on peut s'y tromper... Je l'ai mis, guerinijm l'a mis et on ne nous a pas compté de faute ! |
| Auteur |
Le 16/06/2016 à 08:38 |
|
guerinijm
|
Jeanfr.maréchal avez-vous mis l'accent circonflexe à déchaîner ? Si oui, je confirme que le logiciel ne compte
pas de faute. Vous avez dû oublier de le mettre, vérifiez bien, car dans ce que vous nous dîtes on comprend
pas bien si vous l'avez mis ou pas ? |
| Auteur |
Le 16/06/2016 à 10:09 |
|
AnneHonyme
|
Moi non plus je ne comprend pas : j'ai bien mis l'accent circonflexe et je n'ai pas eu de faute à ce mot......... |
