| Auteur |
Le 08/10/2017 à 00:59 |
peete_agore
|
Bonsoir,
Sur le blog du site, un billet daté du 17/09/2012, relatif aux règles typographiques appliquées pour la ponctuation, précise que certains signes sont retirés des dictées en raison de la difficulté à les saisir, notamment les points de suspension :
[ il ne s'agit pas de mettre trois points à la suite « ... », mais c'est bien un seul
caractère. ]
En effet, une faute semble comptée si l’on met trois points de suite ; je ne sais pas si ce caractère est donné sur le site, mais sous Windows on l’obtient par Alt suivi de 0133.
Cordialement. Modifié par peete_agore le 08/10/2017 à 01:18
|
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 05:26 |
GBRCB
|
Bonsoir
Je comprends pourquoi on m'a compté une faute, je ne connaissais pas cette technique… un peu tirée par les cheveux il faut bien le dire.
Merci et bonne journée. Modifié par GBRCB le 08/10/2017 à 05:27
|
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 05:31 |
|
poupougne
|
Bonjour peete_agore,
Ils sont bien donnés dans les caractères particuliers. Je n'utilise que ceux-là en cliquant dessus.
J'avais un doute sur la "reconnaissance" des trois points mis à la suite, vous nous confirmez donc qu'il faut seulement utiliser ces caractères donnés.
En revanche, je ne sais pas si ces « » sont acceptés en utilisant les combinaisons Alt174 et Alt175 ou bien s'il faut obligatoirement cliquer sur ceux qui sont donnés sur le site.
Bonne journée.
Cordialement. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 05:59 |
|
GBRCB
|
Bonjour, j'ai un autre souci, en dehors de la dictée, je trouve des lames de rasoir.
Est-ce vraiment une faute?
Merci de m'éclairer. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 06:13 |
|
poupougne
|
Bonjour GBRCB,
La première fois que j'ai fait cette dictée, j'avais écrit "lames de rasoir" aussi. Jetez un coup d'œil sur le forum "les dictées" du 21.09.2016 et vous aurez une brillante explication de blanchris.
Bonne journée. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 07:53 |
Kim
|
Bonjour à tous,
Vous avez raison GBRCB : en effet, en dehors de la dictée on trouve "des lames de rasoir".
Mais dans la dictée, le texte nous indique la marche à suivre : toutes les armes sont au pluriel il semble logique d'harmoniser l'accord de "rasoirs" avec les pointes et les poignards.
Bonne journée - à bientôt. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 08:01 |
|
Kim
|
Rajout : par contre, je suis bien allée voir l'explication de blanchris du 21.09.2016 à ce sujet mais j'avoue n'avoir pas compris...
Je cite : "En ce temps-là les rasoirs n'avaient qu'une lame, vu que la lame faisait partie du rasoir, donc "lames de rasoirs"."
Quelqu'un peut-il m'expliquer ? Merci. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 08:14 |
|
poupougne
|
Bonjour Kim,
En ce temps-là, la lame faisait corps avec le rasoir, les barbiers ne changeaient pas les lames des rasoirs mais le affûtaient lorsqu'elles ne "taillaient" plus.
Quant à l'accord avec "pointes et poignards", je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous et pense plutôt que cela relève davantage du choix de l'auteur. Quoique l'explication de blanchris soit assez convaincante, il aurait dû mettre tout simplement "des rasoirs".
Bonne journée à tous. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 08:25 |
|
GBRCB
|
Bonjour,
Je suis d'accord avec poupougne, les rasoirs étaient du genre 'coupe-choux' et il eût été plus simple de mettre simplement de rasoirs. L'explication de blanchris ne m'a pas vraiment convaincu.
Bon dimanche. Modifié par GBRCB le 08/10/2017 à 08:52
|
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 08:59 |
|
Kim
|
Ok - on sait ce qu'est un rasoir et son évolution depuis la préhistoire... et là il s'agit bien de la lame et non pas du rasoir, donc il fallait la nommer ainsi et en effet on aurait pu raisonner en considérant le rasoir comme référence et non comme quantité. J'arrête là...
Merci pour les explications, je garde mon instinct pour la prochaine fois, il m'a juste permis de ne pas faire cette erreur à plusieurs reprises, je ne chercherai donc pas plus loin.
Encore merci et bon dimanche. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 09:52 |
blanchris
|
Bonjour à tous,
Merci beaucoup pour tout ce déploiement d'explications.
Je reste sur ma position concernant les rasoirs qui n'avaient donc qu'une seule lame, et comprendre : les lames des rasoirs.
Cordialement. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 09:59 |
|
poupougne
|
Merci Kim,
Ces échanges nous font voir au moins qu'il y a des approches et des raisonnements différents. C'est toujours intéressant !
Quant à moi, c'est ma mémoire (parfois défaillante tout de même !) qui a fait que je n'ai pas renouvelé l'erreur. Si je n'avais compté que sur ma logique, je n'aurais pas mis "rasoirs" mais "rasoir".
Cordialement. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 10:23 |
|
peete_agore
|
Bonjour,
Lames de rasoirs : d'après le Français facile sous le lien https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-78229.php
il s'agit d'une classe en général et le complément de nom devrait être mis au singulier.
Autre exemple pris sur ce site : des manteaux de vison.
Je n'ai pas fait cette « faute », seulement pour plaire au correcteur automatique dont je savais, par expérience, qu'il avait fait ce choix exclusif… courageux mais non téméraire, je l'avoue !
Cordialement. Modifié par peete_agore le 08/10/2017 à 10:34
|
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 11:19 |
|
GBRCB
|
Bonjour peete_agore
J'aime beaucoup cette position très réaliste et j'aime aussi ces discussions même sur des sujets aussi futiles. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 11:39 |
|
peete_agore
|
Bonjour GBRCB.
Bien que futiles, je l'admets, ces sujets nous reposent, pour un moment du moins, de la morsure due à l'âpreté du monde où nous vivons.
Très bonne journée à vous. |
| Auteur |
Le 08/10/2017 à 14:44 |
|
poupougne
|
Merci à vous peete_agore pour "les lames de rasoir(s)" et pour avoir initié ce petit moment de détente et de convivialité sur le forum qui est, aujourd'hui, bien vivant ! |
