| Auteur |
Le 07/03/2018 à 08:16 |
guerinijm
|
Je suis surprise que sainte Anne, ne s'écrive pas Sainte-Anne, c'est comme cela que je l'ai écrit, quinzième siècle écrit en toute lettre, ça m'étonnerait que dans le livre il ne soit pas écrit XVe comme cela, bref tout ça pour dire que cela aurait pu être écrit dans la marge cela me fait beaucoup d'erreurs ce matin pour pas grand chose ! |
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 08:55 |
poupougne
|
Bonjour guerinijm,
Il y a des règles bien particulières concernant l'utilisation de la majuscule et du trait d'union pour "saint ou sainte".
Regardez le site suivant :
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/saint-ou-saint/
Bonne journée. |
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 09:50 |
|
guerinijm
|
Voilà qui a le mérite d'être clair, je ne connaissais pas cette règle, et encore une de plus, mais celle-ci je la retiendrai, j'en suis sure. |
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 10:09 |
|
GBRCB
|
Bonjour,
Dans l'édition originale, il est bien écrit quinzième siècle, par contre on y trouve biscaïen...
Bonne journée. |
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 10:11 |
mh41
|
Par moment, on entend pas très bien le texte, ce n'est pas toujours bien audible. Quelque soit la dictée. |
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 11:35 |
71802
|
Bonjour,
J'ai une question stupide, et je n'ai trouvé la règle ni sur internet ni dans le Bescherelle. Lorsque j'écris “de“ quelque chose, par exemple aujourd'hui “de pierre brute“, je le mets au pluriel “de pierres brutes“ considérant qu'il n'y a pas qu'une seule pierre. Mais si je comprends bien, il faut le considérer comme un ensemble au singulier. Si quelqu'un peut m'éclairer :) Enfin, ma question me paraît idiote, mais j'ai fait l'erreur... Modifié par 71802 le 07/03/2018 à 11:38
|
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 14:03 |
|
guerinijm
|
Il n'y a pas vraiment de règle avec de, c'est suivant l'auteur, mais dans ce cas là la pierre brute est considérée comme un matériau de la pierre brute donc singulier, mais avec de, vous aurez toujours plus ou moins des hésitations, ce matin j'ai eu du nez et je ne me suis pas trompée. |
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 14:28 |
mayanesaxo
|
Bonjour,
Petite question sur l'accord de "massacré"
"On s'est massacré" est la bonne réponse. J'avais écrit "massacrés".
Or je ne comprends pas pourquoi ? Le" s' "est COD et il est placé avant le verbe . Il devrait donc y avoir accord du participe passé avec le COD .
Qu'en pensez- vous?
merci :) |
| Auteur |
Le 07/03/2018 à 15:49 |
|
guerinijm
|
Mais il s'agit du verbe être on s'est massacré (il, elle, on, 3e personne du singulier) avec le verbe être on accorde avec le sujet, vous confondez avec le verbe avoir où là il faut chercher le COD. |
| Auteur |
Le 08/03/2018 à 09:12 |
|
mayanesaxo
|
Voilà la réponse du Grevisse
Grevisse: "Il n'est pas rare que le pronom représente en fait une ou des personnes bien identifiées et concurrence les pronoms personnels je, tu, il, nous, vous, ils, elle, elles. Dans ce cas, si le verbe reste nécessairement au singulier, l'adjectif attribut, l'épithète détachée, le participe passé peuvent prendre le genre et le nombre correspondant au sexe et au nombre des êtres désignés :
"Eh bien ! petite, est-on toujours fâchée ?" (Maupassant)
"On dort entassés dans une niche." (Loti)
"On était perdus dans une espèce de ville." (Barbusse)
"On est fatigués." (Colette) "
Donc le participe passé devrait s’accorder même si « on « est une 3 eme personne du singulier . Non ? |
