Auteur |
Le 17/05/2018 à 07:13 |
jeanfr.marechal@gmail.com
|
Alternatives:
- appréhension OU appréhensions
- dont je vous fait juge OU juges (voir le titre du livre de Rachida Dati) |
Auteur |
Le 17/05/2018 à 09:27 |
séquence
|
Bonjour,
- appréhension : le pluriel- ou la logique déterminant un pluriel ici ne m'est pas venue à l'esprit, comme vous et d'autres sans doute vu les résultats ( peu de 100%).
- en revanche concernant le mot 'juge", j’avance une opinion un peu téméraire, en tous les cas très personnelle, mais c'est elle qui m'a fait utiliser le singulier ici : en dernier ressort il n’y a qu’un juge me suis-je dit ( héritage de notre culture judéo-chrétienne ? ).
Bonne journée |
Auteur |
Le 17/05/2018 à 11:26 |
71802
|
Toujours posté au mauvais endroit. Allez, on ne lâche rien, vous y arriverez un jour ! Peut-être faut-il vous contacter par mail, d'où votre pseudo ? Un emploi du temps chargé ? Vous postez, sans lire les réponses ? Trader à Londres ? Vous empaquetez vos bagages pour la sortie de l'EU ? Modifié par 71802 le 17/05/2018 à 11:29
|
Auteur |
Le 17/05/2018 à 13:29 |
séquence
|
mais j'y songe, si le mot « juge » avait été par exemple « législateur », il n’y a pas qu’un législateur me serai-je dit, donc je pense que j’aurais probablement fait l’erreur.
Comme quoi, notre orthographe n’est pas indemne de nos expériences de vie, intéressant n’est-ce pas ? |
Auteur |
Le 17/05/2018 à 16:15 |
71802
|
Je ne vois pas le problème avec juge. Il fait juge celui ou ceux lisant son récit... Le seul moyen de savoir si c'était juge ou juges était de valider. Puis de toute façon, monsieur Marechal ne regarde pas les réponses, inutile de se torturer. Modifié par 71802 le 17/05/2018 à 16:21
|