| Auteur |
Le 18/01/2016 à 07:22 |
jeanfr.marechal@gmail.com
|
Côté comptage des erreurs: "grand'route" est vu comme une double faute, je ne comprends pas pourquoi. En outre, je persiste à écrire grand'route en sachant fort bien que l'académie impose "grand-route". Mais cela me semble tellement plus cohérent, car l'apostrophe rappelle une élision et permet en même temps une distinction: "grand'rue" et "grande rue", "grand'mère" et non "grande mère"...
Dans la dernière phrase, l'espace avant le double point a été relevé comme étant une erreur; je m'en étonne. J'avais toujours appris à ne pas mettre d'espace avant les "signes doubles" (point-virgule et double point), j'ai appris précisément par l'usage de Zen dictée que les choses avaient changé, et n'y voyais pas sujet à contestation, mais là, je ne comprends plus. |
| Auteur |
Le 18/01/2016 à 08:48 |
|
paulalex
|
Je ne comprends la faute que l'on vous a comptée sur l'espace avant le double point : j'ai mis un espace et je n'ai pas eu de faute !
Par ailleurs je suis un peu étonné d'avoir fait une faute sur "mille". Le mille marin s'écrit avec deux "l", mais le mile terrestre, mesure anglaise, s'écrit avec un seul "l". Quelqu'un peut-il m'expliquer . |
| Auteur |
Le 18/01/2016 à 09:23 |
blanchris
|
Bonjour,
Dans cette phrase : "Mais après que le vent de leur galop furieux eut emporté une question que n'entendit nullement le roi..." : Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on ne met pas d'accent circonflexe sur "eut" et "entendit".
Comment ne pas confondre le passé simple et antérieur, l'imparfait du subjonctif et aussi le conditionnel ?
Y a-t-il un truc simple pour ne plus faire d'erreurs ?
Merci beaucoup de vos réponses.
Cordialement. |
| Auteur |
Le 18/01/2016 à 09:33 |
Kim
|
Bonjour blanchris,
Moi aussi je m'y perds un peu.
J'ai du mal à distinguer les modes et les temps qui autorisent ou non l'accent circonflexe.
Cependant, voici une astuce qui permet d'éviter autant que faire se peut ces fautes-là : on ne met pas d'accent si au pluriel on peut dire "eurent" et "furent" et on met l'accent si au pluriel on peut dire "eussent" et "fussent".
Donc : "après que les vents eurent emporté..." = pas d'accent.
Cordialement - à bientôt. |
| Auteur |
Le 19/01/2016 à 08:56 |
|
jeanfr.marechal@gmail.com
|
A l'attention de Blanchris: "après que" appelle l'indicatif, "avant que" le subjonctif. Je ne vois donc pas de justification à l'accent circonflexe évoqué. "Il a vu après qu'il était/fut venu mais avant qu'il n'eût vaincu."
Nouveau problème de stricte dichotomie: il y a effectivement mille et miles, et même plusieurs acceptions et prononciations pour ce dernier je pense. |
| Auteur |
Le 19/01/2016 à 09:42 |
|
blanchris
|
Bonjour à tous,
Un grand merci en particulier à Kim et à jeanfr.marechal@gmail.com pour ces explications claires.
J'espère qu'après cela, je ne ferai plus ces erreurs.
Cordialement. |
