| Auteur |
Le 07/02/2016 à 08:27 |
paula
|
Qui peut m'expliquer pourquoi , dans l'expression " à grand coups" l'adjectif et le nom ne s'accordent pas |
| Auteur |
Le 07/02/2016 à 10:45 |
blanchris
|
Bonjour,
Je suis d'accord avec paula. Je ne m'explique pas cet état de fait : si on met un "s" à coups, on en met fatalement un à grands, non ?
Cordialement. |
| Auteur |
Le 07/02/2016 à 11:15 |
CastaLive
|
Bonjour,
Tout à fait d'accord, on aurait dû écrire "à grands coups" et non "à grand coups", sûrement une erreur de saisie dans le corrigé.
Autre remarque, je pense que la phrase "certain soir du Heysel" est erronée. Le mot "certain" étant ici un adjectif indéfini, il aurait fallu écrire, soit "certains soirs du Heysel", soit "un certain soir du Heysel".
A vos avis. |
| Auteur |
Le 07/02/2016 à 14:02 |
clodibus
|
Bonjour,
En effet, "un certain soir du Heysel" aurait été plus juste... |
| Auteur |
Le 07/02/2016 à 14:59 |
Julien
|
Dans la langue soutenue, il est possible d’employer « certain » au singulier et sans article. Ce n’est pas une faute. De plus, Desproges fait ici référence au drame ayant eu lieu au stade du Heysel à Bruxelles le 29 mai 1985. Ça ne peut donc pas être un pluriel. |
| Auteur |
Le 08/02/2016 à 07:33 |
|
jeanfr.marechal@gmail.com
|
D'accord avec Julien pour l'emploi de "certain" sans article: il a alors valeur de déterminant. A Paula, je me permets de faire remarquer que "à grand coups" est à mes yeux, sans conteste, une faute. Même si elle a été commise par l'auteur (qui serait la référence ultime aux yeux de certains), elle ne se justifie pas. La règle s'appuie sur l'usage mais ne se réduit pas à ce dernier : reste alors à choisir entre modifier l'usage (par l'éducation) ou réduire voire supprimer les règles. Au vu de ce que fait récemment l'Académie, cette dernière solution semble l'emporter, ce qui nous vaut un beau massacre, car, à tant vouloir simplifier hors toute logique, on va compliquer... la compréhension: les internes seront tous internés et les nénufars menaces. |
