jeanfr.marechal@gmail.com
|
Dans cette dictée de ce lundi, j'ai bien écrit "me voici là" mais me suis demandé si l'on n'aurait pu, tout aussi légitimement, écrire "me voici las", faute d'indication préliminaire et ou de connaissance du texte original.
Une autre question : "ni scrupule, ni doute ne me tourmente plus". Un singulier du verbe qui a été sanctionné. Pourtant, ce n'est pas évident pour moi : "ni...ni..." est-il la négation d'un "ou" inclusif ou exclusif ?de "soit... soit..."? Du doute et du scrupule (en général ?), un seul suffirait à tourmenter Faust. Qui peut m'éclairer sur ce point ? Merci par avance. |
jeanpaul31
|
Bonjour
Pour la dictée, j'avais résonné comme Ceriseanne, et donc j'ai mis le pluriel. Toutefois, ce post m'a donné l'occasion de faire quelques recherches.
Le sujet est complexe et de nombreux sites et livres traitent très longuement de ce sujet. J’ai retenu ces extraits :
Le Larousse de 1870 écrit :
« Après plusieurs mots unis par « ni », le verbe ou les autres variables s’accordent le plus souvent avec tous ces mots à la foi : ni la mère, ni l’enfant ne furent entendus en témoignage. Cependant, si l’action marquée par le verbe ne pouvait être faite que par l’un des sujets, l’accord se ferait avec le deuxième seulement : ni M. le duc, ni M. le cardinal ne sera nommé ambassadeur. »
Le Dictionnaire de l’Académie française écrit :
« Un verbe ayant pour sujet deux termes unis par ni se met ordinairement au pluriel : Ni la mer ni la montagne ne me tentent. Ni lui ni moi n'avons lieu de nous plaindre. Cependant, si l'action ne peut être effectuée que par l'un des sujets, le verbe reste au singulier : Ni lui ni son ami ne l'emportera. »
Donc, à mon avis, et d’après ces deux références, il faut le pluriel. Dans l'exemple du Larousse, un seul pourrait être éventuellement ambassadeur et cela justifie le singulier. Dans le Dictionnaire de l'Académie, un seul pourrait éventuellement l'emporter, donc c'est un singulier. Pour notre dictée, il n'y a pas cette possibilité : les doutes et les remords ont tourmenté, mais ne tourmentent plus.
En complément, et à oublier rapidement, je rajoute ceci :
Une tolérance admise dans les examens et concours sur ce sujet a été décidée par l’arrêté du 28 décembre 1976 (Tolérances grammaticales et orthographiques), publié dans le JO du 09/02/1977 texte 0826 :
« 2b Accord du verbe précédé de plusieurs sujets à la troisième personne du singulier unis par ou ou par ni :
Ni l’heure ni la saison ne conviennent pour cette excursion.
Ni l’heure ni la saison ne convient pour cette excursion.
L’usage admet, selon l’intention, l’accord au pluriel ou au singulier. On admettra l’un et l’autre accord dans tous les cas. »
Cela dit, tolérance orthographique ne veut pas dire justesse grammaticale.
Pour "là" ou "las", effectivement, d'après moi, il eût pu y avoir "las". Employant très rarement ce mot, je ne me suis même pas posé la question, mais j'en profite pour l'utiliser dans ma conclusion.
Êtant là, et las de ne rien faire, ni l'accord des pluriels douteux, ni la difficulté de la conjugaison des verbes ne m'empêcheront de faire la dictée de demain ; donc à demain ! Modifié par jeanpaul31 le 16/12/2019 à 19:07
|
