| Auteur |
Le 29/04/2016 à 10:13 |
saran
|
Bonjour,
Pour les experts en orthographe, j'aimerais comprendre pourquoi "seraient" est au pluriel dans cette phrase. Moi je l'avais accordé avec "ce" comme sujet, donc au singulier. Pouvez-vous m'expliquer la règle ?
"Ne peut-il exister de gouvernement où ce ne seraient seraient pas les majorités"
Merci beaucoup !
Saran |
| Auteur |
Le 29/04/2016 à 10:27 |
student
|
Bonjour Saran....
Je suis comme vous je n'ai pas compris cet accord :(
Bonne journée |
| Auteur |
Le 29/04/2016 à 12:25 |
Kim
|
Bonjour à vous deux,
Voici la formule magique : QUI EST-CE QUI ?
Qui est-ce qui "ne serait(ent)pas ?
Réponse : "les majorités".
(Le gouvernement ne répond pas à la formule magique, il n'est donc pas le sujet et le verbe ne s'accorde pas avec lui mais avec le sujet "les majorités"). |
| Auteur |
Le 30/04/2016 à 07:49 |
|
Kim
|
Bon, ok !
En y regardant à deux fois, je reconnais que je me suis fourvoyée (j'ai fait deux fois cette dictée, une fois avec "serait" et une fois avec "seraient"...).
Je suis d'accord avec vous, ce n'est pas clair, et on peut bien imaginer que "ce" est le sujet... Je l'avais complètement "zappé"dans ma réponse.
Je ne devais pas être bien réveillée hier (même à midi) pour raisonner comme je l'ai fait.
Donc, je suis d'accord avec vous, (ce qui ne vous avance pas plus) et j'attends moi aussi un "crac" en orthographe pour nous expliquer pourquoi on accorde ce verbe avec "majorités" plutôt qu'avec "ce". |
| Auteur |
Le 30/04/2016 à 08:22 |
|
Kim
|
Peut-être que l'explication vient du fait que "ce" dans la phrase représente "les majorités"... ? |
| Auteur |
Le 30/04/2016 à 08:41 |
|
Kim
|
Voici dans la dictée d'aujourd'hui une phrase un peu comparable à celle qui nous préoccupe ci-dessus :
"tenir pour vrai beaucoup de ce qu'admettent les contemporains".
Bizarrement, cette phrase ne nous pose pas de problème... ce n'est peut-être pas le même...
En attendant une réponse, je cherche... je cherche... |
| Auteur |
Le 30/04/2016 à 09:35 |
CastaSTI
|
Je pense que la confusion "c'est" / "ce sont" est une erreur (admise ?) très courante dans le parler français.
Il n'y a qu'à regarder dix minutes la télévision pour entendre un "c'est les ...", malheureusement très répandu par le grand Céline et ses expressions argotiques (comptez le nombre de "c'est les ..." dans Voyage au bout de la nuit).
Personnellement je mets systématiquement le verbe au pluriel (ce sont) lorsqu'il est suivi d'un article ou adjectif pluriel (les/des/mes/tes/ses) sauf si c'est un article pluriel qui ne sert pas à dénombrer, exemple : "c'est aux alentours" ou "c'est Les Mureaux" (la ville).
A vos avis. |
| Auteur |
Le 30/04/2016 à 12:11 |
|
student
|
Bonjour...
Merci pour vos retours...
J'ai envie de "persister et de signer" pour "ce serait" :
qui est-ce qui serait ? ce... sujet
ce serait qui quoi ? les majorités ... complément d'objet
même si j'admets que si l'on remplace le conditionnel par un futur, "ce seront" sonne mieux... |
| Auteur |
Le 30/04/2016 à 12:16 |
|
student
|
mais...
http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/ACCO_CE.htm .... |
| Auteur |
Le 01/05/2016 à 17:41 |
mimi cracra
|
Bonjour,
Je n'ai pas fait cette dictée et donc ma réponse sera peut-être à côté de la plaque.
Si il est écrit : ce seraient les majorités, seraient doit être mis au pluriel parce que le sujet apparent est ce mais le sujet réel est les majorités.
Avec cette expression : c'est, on accorde avec le sujet apparent ce sauf quand le sujet réel est à la troisième personne du pluriel, dans ce cas le verbe être se met à la troisième personne du pluriel.
Exemple ; c'est moi qui...,c'est nous qui..., mais ce sont eux qui. D'ailleurs aujourd'hui la dictée de Victor Hugo contient une expression de ce type.
Autre question, il me semble qu'avec le verbe être ou les verbes d'état, la réponse à la question quoi/qui ne donne pas le COD mais des attributs du sujet : exemple : je suis blonde, rouge, verte, commerçante etc-ce ne sont pas des compléments d'objet.
Voir le site françaisfacile.com
Bonne journée |
